当下社会，未婚同居生子现象屡见不鲜。恩爱时，如胶似漆，和和睦睦，但感情一旦破裂，各类矛盾纠纷随之而来，特别是涉及孩子的抚养纠纷。法院如何审理、如何执行？往往考验法官们的智慧。

　　9月7日，在一起抚养权纠纷执行现场，随着申请人韦女士从法警手中接过了小儿子桐桐（化名），一场没有硝烟的“亲情争夺战”在法官的三个执行妙招下圆满化解。

　　案情速览

　　申请人韦女士与被执行人谭先生同居关系子女抚养纠纷执行一案，经广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判决，案件双方同居期间生育的长子岩岩（化名）由谭先生直接抚养，次子桐桐由韦女士直接抚养。

　　判决生效后，谭先生却迟迟不将桐桐交给韦女士抚养，而是继续将孩子留在老家由父母抚养。韦女士遂向法院申请强制执行，要求兑现抚养权。

　　案件承办法官黄耀浪认为，该案的处理涉及子女抚养亲情关系，如一味强制执行，不仅会进一步激化矛盾，对两个孩子的健康成长也极为不利；故而他积极与谭先生沟通，劝说谭先生主动将桐桐交给韦女士抚养，但谭先生态度并不配合，一直消极对待履行。

　　执行现场

　　执行当日一大早，执行团队来到南丹县八圩乡七圩村的谭先生家所在地，根据出发前碰头确定的工作思路开展工作。

　　自报家门，释放善意

　　在村委会，执行团队见到了谭先生父亲谭老伯，并在说明来意的同时释放了善意：“阿叔您好，我们是金城江区法院执行局法官，我们今天是为了你家桐桐的抚养权纠纷来的。因为怕我们开警车直接去到家里影响不好，所以我们就把您约来村委会，一起谈一谈。”

　　在得到谭老伯许可后，大家一同前往谭先生家中。

　　亲情难舍，妥善处置

　　在谭先生家中，执行团队分工协作，坚持在把对孩子的伤害降至最低的基础上开展执行工作。

　　韦柳娜法官先与两个小家伙套起近乎，观察他们与韦女士的互动细节，经观察发现，桐桐依然对妈妈十分亲近，还不时地亲亲、抱抱妈妈。

　　与此同时，黄耀浪法官一边疏导谭先生全家成员尤其是长子岩岩的抵触心理，一边积极与身在外地务工的谭先生电话沟通。经过苦口婆心的劝说，谭先生态度有所松动，终于答应配合执行，同意韦女士将桐桐带走，双方还经法官主持就探视事宜达成了协议。

　　不料，就在韦女士抱着桐桐走到村口时，对弟弟万分不舍的岩岩哭着追了出来，拉住了弟弟不让离开。谭老伯甚至在孩子的哭声中带着一众亲友出手强行将桐桐抱回，韦女士见状情绪也变得十分激动。

　　现场哭声喊声混作一片，冲突一触即发……

　　为避免事态失控，两位法官当机立断，将双方人员隔离开来，将执行团队及韦女士一行带回村委会另做打算。

　　耐心沟通，双方和解

　　回到村委会后，两位执行法官梳理了现场状况后，再度拨通了谭先生的电话，轮番从情理法多方角度进行劝说：亲情是永远无法切割的，你们对孩子的爱也始终是一样的，并不是孩子带走了就再也不回来了，你依法享有探视权，想看孩子随时可以协商，但一切都要依法行事。关于抚养权归属，法院已经作出判决，现在是在执行生效判决，拒不履行生效判决的后果我们已经多次释明，希望你可以做做家里的思想工作，不要再阻挠执行了。

　　听闻此，充分认识到法院执行强制力的谭先生表示会立即联系父母进行劝说。片刻后，谭先生回电表示已经与父母沟通好，请法官带着韦女士前去将桐桐接走。

　　最终，在两位法官的不懈努力下，韦女士与谭先生就桐桐的探望权达成了执行和解。桐桐在爷爷奶奶的目送中，牵着妈妈的手渐渐走远。

　　案件执结后，两位法官还轻声安慰着伤心落寞的谭老伯夫妇，并细心叮嘱他们留心关注、疏导岩岩的情绪后才放心离开。